国际观察:欲排核污染水入海 日本要让全世界买单?

币游国际网址

2021-06-27

核污染水排海相当于给地球判了缓刑含有放射性物质的核污染水一旦被排入大海究竟会造成什么影响?对此,中国科学院院士、国际核能院院士吴宜灿在接受人民网采访时指出,在没有找到好解决办法的情况下,核废物一般采取封存处置方式,不向环境中排放。

核废物如果不置于人为可控的环境中,往往影响的不是一个区域或者一个国家,甚至可能会影响到全球。

德国一家海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从排放之日起57天内,放射性物质将扩散至太平洋大半区域——这一世界上最大、最深、边缘海和岛屿最多的大洋。

3年后核污染将影响美国和加拿大,10年后蔓延至全球海域。 日本此举相当于给地球判了缓刑。 吴宜灿说,如此大量的核污染水排入海洋,对渔业和海洋生态的影响有很大的不确定性。

“核废物具有不同程度的放射性,其处置和排放是有严格标准的,应该严格遵守国际和行业相关规定要求。 目前关于核辐射对于环境和生物体的影响仍有很多研究工作正在开展,比如氚进入生物体后易累积,不易代谢排出,即便是低剂量氚,对于生物体也可能产生损伤等。

”吴宜灿认为,从深层次角度看,核能的后续发展应该在技术上进行革新,研发更为先进的反应堆,避免核事故的发生,从根本上减少核废物产生和释放,从源头确保核安全,利用核能更好地造福人类。 排放入海危害很小?专家:日本有意欺骗除了排放入海外,日本为何不考虑其他处理方式?是否已经穷尽了所有方法?事实上,早前东电针对福岛核电站核污染水排放的问题,评估了五种可能的方案,包括地层注入、受控海水排放、受控蒸汽排放等。 外界普遍认为,日本政府最终选择将核污染水排放入海的主要原因,是“舍不得花钱”。 日本自称核污染水经过了“二次处理”,是安全的,并试图用他们的“安全观”说服日本国民及周边国家,排放无风险或危害很小。

路透社在其报道的最后提到一个细节:“一直以来,日本政府都热衷于强调(核污染水处理中)的过滤和稀释程序。 一名日本政府公共事务高级官员4月12日给媒体发邮件,要求在报道中不要使用‘受污染’一词,称其具有误导性。 ”对此,绿色和平组织东亚高级核专家肖恩·伯尼称,这种说法“显然是错误的”。

“废水确实经过处理,但也受到放射性污染。

日本政府一直有意在这个问题上进行欺骗。 ”更匪夷所思的是,据日本《东京新闻》报道,为宣传处理水中所含有的放射性氚的安全性,日本复兴厅于13日制作发布了一份将“放射性氚”拟化成“吉祥物”的传单。

负责人称,选择这样的方式来表现,是因为这很“平易近人”。

不过次日迫于舆论压力,该“放射性氚吉祥物”便下架。